De acuerdo al artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal

TSJ confirma condena contra dos ex policías de Guárico

Foto:Agencia
Sin votos (todavía)
YVKE Mundial/Prensa TSJ

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desestimó por manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto por el defensor privado de los acusados Febres Wuilfredo y Juan Ramón Rivas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP).

Según explica el fallo el ciudadano Febres Wuilfredo le proporcionó tortura y heridas que le causaron la muerte al ciudadano Arturo Ortega, hechos ocurridos durante una persecución que se efectuara por las principales avenidas de Valle de la Pascua, terminando en la Avenida diagonal a la Sede de la entonces Disip, donde finalmente el acusado en compañía de otros dos ciudadanos logran torturar y herir mortalmente al hoy occiso, simulando inmediatamente un secuestro express.

De allí que el Tribunal Cuarto Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio del estado Carabobo dictara la condena a 23 años de presión al ciudadano Febres Wuilfredo por homicidio calificado con alevosía, tortura y simulación de hecho punible en grado de autor, previstos y sancionados en los artículos 406, 181 y 239, respectivamente del Código Penal, y al ciudadano Juan Ramón Rivas a cumplir la pena de 20 años de prisión por la comisión del delito de homicidio calificado con alevosía en grado de cooperación inmediato concatenado con el artículo 83 del mismo Código.

Sin embargo, la sentencia condenatoria fue apelada por la defensa privada de los dos ex funcionarios de la Brigada de Intervención y Apoyo (BIA) de la Policía del estado Guárico ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la misma entidad, la cual había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación.

Para el caso el impugnante alegó en su primera denuncia la falta de aplicación de los artículos 22 y 359 del COPP y posteriormente en la segunda denuncia el recurrente transcribe, en similares términos, parte de los alegatos presentados en la primera denuncia sobre la admisión de supuestas nuevas pruebas fotográficas en el acta de debate.

No obstante, la Sala Penal advirtió que los vicios atribuidos por el impugnante se refieren a situaciones propias del juicio oral y público, y no a la resolución de la Corte de Apelaciones, situación que infringe el artículo 459 del COPP, conforme al cual el recurso de casación se interpondrá en contra de las decisiones de las cortes de apelaciones, en los casos expresamente previstos en dicha disposición, por lo que únicamente se puede denunciar en casación vicios atribuidos a dicha instancia judicial.

De manera que lo procedente y ajustado a Derecho, a juicio de la Sala Penal del TSJ, y en ponencia del magistrado Héctor Coronado, es desestimar por manifiestamente infundado el recurso de casación, lo cual ratifica el fallo dictado por el Tribunal Cuarto Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio del estado Carabobo. La decisión expresa el voto salvado de la magistrada Blanca Rosa Mármol de León.

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/jspa/Abril/170-26412-2012-2012-0487.html


Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><table><tr><td><th><tbody><div><p class="rtecenter"><h1><h2><h3><h4><b>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Type the characters you see in this picture. (verificar usando audio)
Escriba los caracteres que ve en la imagen de arriba. Si no puede leerla, envíe el formulario y se creará una nueva imagen. No se diferencian mayúsculas de minúsculas.