Sabado, 18 de Mayo del 2013

Transcripción de entrevista a Mónica Fernández

Su voto: Ninguno Media: 4 (1 voto)

PROGRAMA: MAS TEMPRANO CONTIGO

CONDUCTORES: NORMA ROJO Y JOSE GREGORIO ZAMBRANO

ENTREVISTADA: MONICA FERNANDEZ

PARTICIPANTES: USUARIOS Y USUARIAS DE YVKE MUNDIAL

DIA: 12 ABRIL 2011 HORA 7 AM

.....

 

Norma Rojo : hay varios nombres que figuran al recordar los hechos (del 11, 12, 13 y 14 de abril) que nos traen hoy aquí

 

Jose Gregorio Zambrano (JGZ): Yo quiero preguntarles a todos uds usuarios y usuarias de la radio, si uds saben quien es Mónica Fernández, y que nos escriban a través de 416 9051602 (mensajería popular) que es lo que saben de ella. O también que nos llamen al 993 6242 o 9934009. Vamos am leer los titulares, mientras damos chance a uds de que nos escriban. Leemos los titulares y damos 5 minutos de entrada para que uds nos digan quien es Mónica Fernández.

 

JGZ: a las 7 y 17, damos paso a cinco llamadas del público para que nos diga brevemente que saben de Mónica Fernández y para que nos digan que hizo Mónica Fernández en un día como hoy, 12 de abril. Primera llamada, buenos días , adelante

 

 

Briceño (usuario): Mónica Fernández fue la que firmó en blanco todas las boletas de excarcelación, a todos estos policías y todos esos mercenarios que iban allá, a Capriles Radonsky, al otro loco, las boletas en blanco par que invadieran su casa,

 

Norma R: Otra llamada, quien es Mónica Fernández?

 

María: Bueno no le voy a hablar de la señora Mónica porque ya el señor habló, pero les quiero decir una cosa muy importante.

 

JGZ: pero... está segura que es lo que el dijo? Dígame lo que ud iba a decir

María: yo no se quien será esa señora, pero si le quiero decir es una cosa, que estoy de acuerdo con todo lo que han dicho sobre el golpe ese que están tramando otra vez...

 

JGZ: muchísimas gracias por participar, le recuerdo a los usuarios, quien es Mónica Fernádez,que es lo que ud sabe, no importa si ya otra persona lo ha dicho: Otra llamada buenos días

 

Gisela Alonso (Usuaria de Propatri): ella fue la loca que firmó las órdenes de detención de Rodríguez Chacín y del Willian Tarek Saab...

 

JGZ: Gracias, otra llamada, buenos días, a quien tenemos en línea?

 

Aura Federer (Vargas): es la directiva de una Ong de Derechos Humanos hoy en día, fue la fiscal la juez de Radonsky y Leopoldo López en el golpe mediático: Justicia Popular, donde están los presos de los medios de comunicación?

 

JGZ: vamos a leer mensajes de texto. Nos dicen creo que es una periodista

 

Norma R: es una abogada escuálida involucrada en el maltrato a Rodríguez Chacín, actuamente tiene un programa en Televen, Reyes Ceballo de Altagracia

 

JGZ: Mónica Fernández es una abogada escuálida que siendo juez el 11 de abril dictó auto de detención a compatriotas bolivarianos sin ningún expediente

 

Norma R: Mónica Fernández es aquella abogada que acusó a los que dispararon desde puente Llaguno y acusando al presidente y estaba de parte de los medios privados.

 

JGZ: Saludos, por casualidad esta joven no fue la que expidió la boleta sin firma. Gracias. Sonia desde el 23 de Enero

 

Norma R: Mónica F es la que aparece ahora de artista en Televén y que haciendo justicia y fue la juez de Capoldo, que dio luz verde para allanar y buscar y asesinar a chavistas.

 

 

JGZ: mónica Fernández le gusta aplicar Justica en su programa alienante donde el pueblo sirve de payaso para resaltar su ego coorompido, Iván contreras desde Loja

 

Norma R: Mónica Fernández es la juez que dicta órdenes de detención sin tener indicios de un delito

 

JGZ: Era la juez que daba las órdenes de detención a los golpistas y ahora se la da de víctima, Erasmo desde Petare

 

Norma R: es la jueza que dió las órdenes de allanamiento durante el golpe de estado y ahora tiene un programa en donde da juicios, Iván Utrera.

 

Luis de Catia (usuario): hablando de la loca esa, yo digo es juez, por que no está presa, que pasa con lo que se denomina justicia.

 

JGZ: bueno, ya no hay más llamadas, vamos a comenzar ahora si en serio. Ya oimos a varios de nuestros usuarios, que nos dijeron, respondieron a nuestras pregunta, como siempre fieles. He dicho en varias oportunidades, Norma, que una de las cosas que uno lleva por dentro, yoquisiera que algún día se aclaran muchas cosas que aquí pasaron el 11 de abril. Y quien sea responsable de lo que haya pasado, tiene que pagar. Por que allí se violaron los derechos humanos de mucha gente, se violó la esperanza de muchos, se cometieron muchísimas arbitrariedades, se violó la constitución. Se cometieron atropellos e injusticias. Y hoy día todavía no han sido resueltos. En aras de un periodismo que investigue, que busque la verdad donde esté, tenemos a Mónica Fernández, en los estudios de YVKE Mundial, para que le responda a la gente por que firmó la orden de allanamiento del diputado Tarek Willian Saab?, por qué firmó la orden de allanamiento dl ex ministro Rodríguez Chacín?, que pasó?, quién la conminó a hacerlo?

 

Si todo eso lo que acontenció ese dia 12 de abril, porque un día como hoy hace 12 años, la juez de control Mónica Fernández, firmó uno o dos o tres, vamos a preguntárselo a ella, documentos mediantes los cuales, no sólo se cumplió con lo que estipula la ley, sino que la ley si bien es cierto faculta al juez, faculta al policía, faculta a un fiscal para que pida una orden de allanamiento, pues allí se le violaron los derechos a Ramón Rodríguez Chacín. Fue expuesto al escarnio público, afortunadamente eso no pasó de allí.

Vamos a conocer todos esos entretelones de parte de quien ha sido acusada de todo eso durante 10 años.

 

Norma R: yo quiero empezar, justamente con esa misma pregunta que hemos realizado a nuestros los usuarios. Tenemos con nosotros a Mónica Fernández, bienvenida

 

Mónica Fernández (MF): gracias, quiero saber cuál esa intriga inicial

 

Norma R: quiero que sea ud misma la que nos diga quien es y luego contestar todas las interrogantes

 

MF: Yo soy una venezolana, amante de mi país, amante de los derechos humanos. Defensora toda la vida, antes, durante y después de los derechos humanos. Y eso es lo único que yo soy. Por lo menos lo que dice mi cédula. Y yo agradezco también la oportunidad. De alguna manera estos días son dolorosos para todo, para cualquier venezolano que ame la democracia de su país, y que tenga de alguna manera la visión de querer quen este país no haya odio ni resentimient, independientemente de la tendencia política de cada quien.

 

Y recordar el 11, 12 y 13 de abril, diez años después, es algo que remueve muchas pasiones, cosas negativas, que nos confronta, pero no siempre se tiene la oportunidad de decir las cosas y uno a veces prefiere dejar las cosas para la historia, por que si bien es cierto la historia nos absolverá, hay cosas que se han dicho que son absolutamente falsas y categóricamente estoy aquí, y hay pruebas de eso. Por eso estoy aquí, porque no tengo nada que ocultar, como no tuve en todos los 10 años, que uno está en estos días recordando hechos lamentables. Yo los calificativos no los voy a responder.

 

JGZ: No responsas calificativos, pero ahí dice que tu eres la juez de Radonsky y firmaste las órdenes de allanamiento.

 

MF: Me gusta que hayan comenzado preguntándome eso, por que a mi los plurales me molestan, por que aquí se han encargado de decir, de hablar en muchas oportunidades, de órdenes de allanamiento en blanco: de detenciones, de persecuciones, y eso es algo absolutamente falso. Yo en aquel momento era la juez por concurso de 1999. Llegué casualmente en el mismo momento en que llegó el Presidente de la República al poder Judicial. Cuando fuimos a transformar el poder judicial.

 

Fui miembro además de la Comisión Presidencial para la reforma Penitenciaria,juramentada por el ministro de entonces Luis Miquelena: Llegó para transformar el poder judicial corrupto por vicios del pasado. Y ese día, 11 de abril, me tocó presenciar muchas arbitrariedades dentro del poder judicial que denuncié en su oportunidad. La marcha además pasaba por detrás del Palacio de Justicia. Con actitudes no muy cónsonas con quienes debían representar un poder judicial imparcial independiente.

 

JGZ: a que se refiere??

 

MF: me refiero a manifestaciones de odio, de rabia, de gente que caceroleaba en los pasillos del Palacio de Justicia

 

JGZ: En contra de la marcha o a favor

 

MF: a favor. Y Fíjate que yo durante esos tiempos tenía muchísimas cosas con el Tribunal Supremo de Justicia, mucho trabajo con intelectuales. Y para ver como es la historia, a mi para aquel momento era etiquetaban de ser una persona vinculada al Gobierno. Pero si yo no estaba vinculada en ese momento ni al gobierno ni la oposición, y cuidado, en este momento tampoco lo estoy. Yo no tengo nada absolutamente nada que ver con ningún partido político.

 

JGZ: vamos a darle a..

 

MF: Dejame contestar lo de la orden de allanamiento porque no hemos salido de ahí. Y ese es el argumento de la gente. Una solicitud que llegó por un fiscal del Ministerio Público de guardia para allana un apartamento, en donde los vecinos de ese municipio decían habían armas vinculadas con los lamentables sucesos del día anterior, donde murieron venezolanos de cualquier tendendia política, por que los venezolanos no tienen una etiqueta que diga si son oficialista o si son opositores.

 

Un fiscal solicitó una orden de allanamiento, no una orden de detención, y quienes son seguidores del proceso revolucionario, debieron ver las declaraciones del señor Rodríguez Chacín, en donde el dijo no había una orden de detención, por que allí hubo un procedimiento arbitario de quienes deben responder. Y si tienen el valor de venir aquí y hablarlo, entonces sabrá cuál es parte de la historia del once de abril. Yo no tengo minedo en decirlo, una orden de allanamiento, a un apartamento.

 

JGZ: yo no soy abogado pero quiero preguntarte, con una orden de allanamiento a ud le dijeron que iban a llevar preso a Rodríguez Chacín?

 

MF: No. Explico por que? Y eso la gente lo sabe. El problema es que cuando tu colocas una información que no es la adecuada Me llamaba gente del 23 de Enero, gente de Vargas. Por ejemplo cuando los policías van a buscar drogas y tienen información sobre droga, no sabe quien es el que está expendiendo la droga. Y solicita un allanamiento preciso para una casa en la vereda tal, escalera tal, de color azul, por ejemplo...

 

JGZ: ayer en la tarde me tomé la molestia de llamar a una jueza penalista y preguntar si en efecto las órdenes de allanamiento se podían emitir sin colocar en nombre de alguien

 

MF: una orden de allanamiento no es una orden de detención

 

JGZ: y la juez me confirmó que una orden de allanamiento no tiene un nombre específico sino una dirección con las características de un inmueble. Por que se lo llevan entonces?

NR: como era esa orden de allanamiento, que llevaba impresa???

 

MF: la orden de allanamiento es la que fija cualquier orden de allanamiento, basada en la solicitud policial, que viene soportada en un acta, donde te dice hay sospechas irregulares..

 

Norma R: pero la que ud firmó, que decía

 

MF: a los fines de ir a este edificio, de estas características, en estas zona a incautar armas, objetos vinculados con lo sucesos del 11 de abril, donde presuntamente en ese apartamento debía estar ese armamento, según el dicho de la Policía de Baruta, solicitada por un fiscal. Ahí no se violó ningún procedimiento, y tanto no se violó ..

 

JGZ: hasta ese momento

 

MF: ahi voy, un momento por aun no hemos tenido el momento en donde el señor Rodríguez Chacín es presentado ante mi tribunal, como el efectivamente lo solicita. Y dice “aquí no hay claridad por que me están deteniendo”. Y a él lo presentan ante mi tribunal al día siguiente, al 13 de abril, yo me entero que del día 12 de abril, hay un detenido. Cuando el fiscal del MP dice hay un detenido, y yo digo, si estaban buscando unos objetos, lo lógico es que si conseguiste los objetos haya un detenido. Y cual es el procedimiento normal, establecido en el Códifo Orgánico de Procedimiento Penal, llevarlo ante la presencia de la juez.

 

Si yo me hubiese quedado en mi casa, el 12 de abril, yo no estaría 10 años después recibiendo ataques, como ese calificativo de loca. Es lo mismo. Tu te metes en mi twitter y lo que más yo recibó ahí so agresiones, insultos, calificativos, odio, veneno. Yo no respondo, yo no soy una persona de odio. Soy de paz.

 

Y específicamente lo que sucedió ese día y está en el expediente, yo lo critiqué, yo lo mandé a investigar, por que igual que yo critico que a mi me agredan u ofendan, yo esté expuesta en ese momento después de estar aquí hablando, a que yo salga aquí y alguien me quiera agredir, yo no estoy dispuesta a eso. Se lo dije yo al sr Rodríguez Chacín, con quien por cierto es bueno que la gente lo sepa, que no tenemos ninguna enemistad...

 

JGZ: de eso vamos a hablar más tarde

 

MF: ya te voy a decir una orden de de allanamiento que mantuve, con un expediente que mantuve, durante 5 años enjuiciada. Es es una pregunta que yo le tengo a quienes quieren saber la verdad del 11 de abril, porque yo también la quiero saber. Por qué la única enjuicida en ese expediente, si tener nada que ver, eso tienen que saberlo, los jueces no tienen nada que ver en como se hace un procedimiento, los jueces no deciden por donde sale un detenido, por donde no sale, los jueces no deciden como se hace el acta, es decir yo no soy responsable de unas agresiones, que ayer, hoy y mañana voy a rechazar.

...

 

JGZ: pregunta un usuario, vía mensajería: Un ministro en funciones no puede ser detenido, pregúntele si ella no lo sabía?

 

MF: el tema del antejuicio de mérito, dada la palabra de Lucas Rincón, de que el Presidente había renunciado y había destituido a sus ministros, por cierto ahí está la declaración del monseñor Velasco, fue quien se murió de después ?

 

JGZ: golpista, el cardenal Velasco

MF Monseñor Velasco

JGZ: El cardenal golpista Velasco

MF: Bueno se murió

JGZ: Bueno el hecho de que se haya muerto no le quita que haya sido golpista

MF: bueno yo no sé, tampoco voy a hablar mal de los muertos.

JGZ: como que no sabe, si hay indicio que ese individuo todavía el 13 de abril fue a La Orchila y el decía al Presidente, renuncié, firme aquí y que allá en Venezuela no ha pasado nada

 

MF: Monseñor Velasco y Lucas Rincón hablan del tema de que habían separado los ministros de sus cargos para que no fueran comprometidos con el Presidente y no los fueran a perseguir. Por eso el Ministerio Público, que es quien lo presenta alega que no había antejuicio de mérito por cuánto el no estaba en su cargo, y además eso se ratifica en la misma audiencia. Independientemente de eso, insisto, no hubo detención, sino se envió a su casa, donde el 13 de abril cuando se aclaran las cosas y se observa que no era lo que se había dicho durante el día 11 y en la madrugada del 12, se da la orden y los fiscales piden el sobreseimiento de la causa, eso está por escrito. Se da el sobreseimiento de la causa.

 

JGZ: el mismo Fiscal que lo estaba acusando de asesino?

 

MF: pide el sobreseimiento de la causa. Si. El problema es que aquí los procedimientos son los fiscales quienes proponen y los jueces quienes deciden la solicitud del fiscal, con lugar o sin lugar. Ok. Que es lo que sucede? Yo no me estoy defendiendo, yo no tengo que defenderme. Me defendí ante juez, que es ante quien me tuve que defender. Lo que yo si agradezco es la oportunidad de escuchar otra versión. Yo no le pido a la gente que se quede con mi versión ni con la versión que tiene. Yo si yo no puedo permitir son mentiras, sistemáticas, por que eso lo hice por escrito muchas veces y solicité la oportunidad. Si eso existe por que no se ha mostrado? Por que la orden de allanamientos si se ha mostrado y a mi se me enjuició por esa orden de allanamiento. A mi no se me enjuició ni por golpista, ni por nada. Se me enjuició por privación ilegítima de libertad, cuya pena es de 1 a 5 años. Tuve la amnistía, el 31 de diciembre del 2007 se me prohibió la salida del país, y afronté el proceso. Si me hubiesen condenado, yo estaría condenada, cosa que no le deseo a nadie, por privación ilegitima de libertad, y hubiese cumplido la pena hace 9 años.

 

JGZ: entre abogados te veas. Carmen Romero es abogada defensora de derechos humanos de las víctimas del 11, 12, 13 y 14 de abril y la tenemos en línea. Y quiere participar de esta entrevista, de este debante en el que tenemos a Mónca Fernandez. Bienvenida Carmen

 

Carmen: Buen día. Hoy estoy alarmada con esta señora, que con tanto descaro pueda participar en una radio, donde hay tantos oyentes de las víctimas del golpe de estado, y que hoy por hoy, le encantaría que se pusiera una mano en el corazón, como dice ella q tiene una hija de 9 años q adora, y que cómo puede adorar a un ser humano una señora que fue verdaderamente tan cruel en el momento que le tocó allí actuar, y que tenía tanto abuso de poder, tanto abuso de autoridad en donde ella violó todos los procedimientos legales, como lo que estaba haciendo en este momento la oposición, que desconoció la Constitución de la República Bolivarina de Venezuela y actuaron en dictadura. Esa señora que uds tienen allí, francamente varios abogados le hicimos un seguimiento, y da pena decir que una persona como ella pueda estar en el poder judicial. En el momento que le tocó estar allí precisamente por las influencias que ha tenido en toda la vida, a la señora Mónica le quiero decir que en mis manos reposan todas las actuaciones de ella y también otros videos...

 

JGZ: carmen es bueno aclaremos cuales videos

Carmen: en principio la orden que ella estuvo allí cuando emitió la orden de allanamiento en contra del ministro

estaba bien clara de lo que estaba haciendo, de que violó los procedimientos y estaba a la orden de los golpistas..

 

JGZ: vamos por partes, yo no soy abogado, ella hablo de que en efecto firmó la orden de allanamiento y tu dices que se violaron lo procedimientos, cuáles son esos procedimientos y los basamentos

 

Carmen: primero ella como juez tenía que estar clara ante qué estaba emitiendo una orden de allanamiento, en un momento, que les repito ella estaba desconociendo la Constitución, allí la estaba violando las leyes. En segundo lugar emite una orden de allanamiento a un ministro que estaba en sus funciones, que lo retira del cargo es el golpe de estado. Y Como puede decir que no ejecuta el antejuicio de mérito porque el no estaba en ejercicio de sus funciones. Quien le dijo a ella que el no estaba en funciones?, y por otro lado, el descaro para decir que desconocía, ella no desconocía nada por que era parte del golpe de estado. Verdaderamente ella se salva por que el Presidente emite un perdón, pero esa señora debería estar en la cárcel igual que todos los demás, y que leaplicaran el delito de traición a la patria, por que el estado le dio a ella un cargo como juez para ser garante de la Justicia, y no pueden venir..

 

JGZ: bueno ya dijiste que ella violó la constitución, que es golpistas, que debería estar presa,que ella sabía que la orden de allanamiento era para Rodríguez Chacín, a ver Mónica Fernández...

 

MF: menos mal que no hay pena de muerte, si no yo ya debería estar muerta. Yo entiendo la posición de Carmen por que ella representa una posición política. Ella me dice descarada. Y creo que ella ha tenido la oportunidad de declarara en otros medios en torno a la posición que ella está representando con relación a las víctimas y yo por eso no la calificaría a ella de descarada. Insisto los calificativos no me gustan. Ella tiene su versión. Si tiene la prueba de una orden de allanamiento, eso está en el expediente, cualquiera lo puede buscar, eso es público. Y si quiere debatir conmigo, insisto hay una sola posición, yo no puedo defender ni culpar a nadie, sólo hablo de mi y de mi circunstancia y de mis consecuencias. Carmen te agradezco lo que dices, yo no me califico ni de buena ni de mala, eso es subjetivo. No me gusta que menciones a mi hija y digas cosas como las que han dicho, por que los hijos son sagrados. Vuelvo e insisto, si yo cometí el delito de traición a la patria, por que no se me enjuició por eso? Se me enjuició por privación ilegítima de libertad. Yo le pregunto a Carmen, dentro de todo eso que ud dice que averiguó, de pasó mi currículum está en internet, para que la gente pueda revisar quien soy yo y sepa quien soy yo desde el punto de vista curricular y académico, por que eso es importante saberlo. Por cierto en estos días fui consultada por la Comisión Presidencial para el desarme, a quien apoyo infinitamente todos los días y a toda hora. Si Carmen tiene tantas pruebas, sería interesante que con sus contactos y medios me contestara por que fui la única persona a la que se le prohibió salir del país fue a mi??? por que? Porque a los huérfanos de poder políticos son las únicas personas son los que siempre responden a la justicia. Los demás no, por que siempre tienen contacto, tienen amigos. En el juego de la política en la cual no participó, no milito en ningún partido político. Ni en uno, ni en los otros. Ni hago activismo. Tengo una visión de derechos humanos. Y las víctimas que representa Carmen, necesitan justicia

 

JGZ: todo el mundo está clamando justicia, y en la medida que sigamos obsecados, ciegos, la justicia la hacen los hombres y está en manos de los hombres, por lo tanto nunca será fuerte, tiene debilidades

 

MF: el odio, el odio, un señor que escribe que yo llevo en mi conciencia los muertos del 11 de abril, caramba!! será que yo disparé? que yo estaba en la marcha?, por favor, cuando uno hace ese tipo de calificaciones debe estar conciente de que uno no solo está manipulando, sino mintiendo

 

JGZ: hace 2 días. El diputado Darío Vivas presentó en la AN la cara de 6 francotiradores que fueron detenidos ese día y liberados al otro por la Disip de Carmona, por Ovidio Pogiolli y por el comisario Willian Ojeda, entonces jefe de los comandos y dio un golpe de estado en la noche en la Disip

 

 

Freddy Infante de Los Teques (usuario que llama): Como pudo ella ejercer la autoridad en su calidad de juez, cuando el país estaba acéfalo y Carmona había aniquilado todos lo poderes?. Explique. Entonces tiene que ser una persona superdotada por encima de la ley y de dios para ejercer funciones de justicia.

 

MF: le contesto a Freddy, insisto precisamente lo único que podía garantizar el hilo constitucional como dice la decisión en la cual yo me avoco para emitir una orden de allanamiento a un apartamento, no una orden de detención. Un apartamento donde yo, Si otros lo sabían es bueno que lo digan, pero yo no sabía que allí estaba una persona. Lo único que podía mantener el hilo constitucional era el poder judicial y el poder judicial tenía que trabajar..

 

JGZ: a que hora ud firma la orden de allanamiento

 

MF: ocho y treinta de la mañana, eso está en el expediente

 

JGZ: bueno los poderes fueron disueltos a las 5:30 de la tarde, cuando un señor que se llama Daniel Romero decía “se destituyen todos los diputados a la Asamblea Nacional.. ehhhh.. Pedro te queremos..

 

MF: eso es totalmente arbitrario, totalmente inconstitucional, eso se ha dicho mil veces, yo lo he dicho..

JGZ: ud lo ha dicho donde??? yo no he odio o leido que tu lo hayas dicho

MF: porque no me aceptaron la solicitud que yo hice de ir a VTV un millón de veces

JGZ:Dígalo, ud estuvo de acuerdo con eso que pasó el 12 de abril en Miraflores?

 

MF: No absolutamente no, pero eso quien te lo puede negar. Como puede un señor juramentarse asimismo, eso lo ha dicho incluso abgados constitucionalistas de oposición, etiquetados y militantes de oposición, eso lo dijeron, algunos de primero justicia inclusive.

Eso no es un secreto, eso se ha dicho sucesivamente. Porque el señor Carmona Estanga no respondió ante la Justicia venezolana? Donde están las personas que permitieron que Carmona Estanga se fuera del país?. Porque tu no sales del país y t desintegras como si nada. Ahí tuvo que haber personas vinculadas con altos cargos que permitieron que se fuera. O no?

 

JGZ: tenemos más llamadas, adelante

 

Lennis Marquez (usuaria de Caricuao): yo soy una pichón de abogado. Para mi si ella faltó a la ética profesional, es lo primordial que deber tener un abogado y mṕas en el crago que se dio el Estado. Y aparte lo derechos humanos con la cantidad de personas que murieron

 

MF: Precisamente esa es una de las cosas que esta pendiente. Yo no creo que haya faltado a la ética; todo lo contrario, yo insisto, ahí está el expediente, ojalá se mostrara, ojalá se instalara una comisión de la verdad, para que unos y otros puedan contar su verdad. Yo insisto, yo respondí a lo que me correspondió. Yo no deshice órdenes de libro diario, no rompí cosas, yo afronté lo que tenía que afrontar. Esas víctimas del 11 de abril, le duelen a unos y a otros, porque el hijo del señor Capote, que murió allí, el también requiere justicia. Yo fui víctima de un secuestro brutal, con 25 tiros y 3 homicidios frustados y tampoco he recibido justicia...

 

JGZ: de eso podemos hablar más tarde... tenemos otra llamada, buenos días, adelante

 

Judith de Maracay: buenos días, excelente programa, debiste incitar a otra persona como Carmen, que estuvieran las dos allí, estuvieran diciéndose las cosas, por que ella con el teléfono allí y con el micrófono ella puede decir cosas y con tal importancia, pero debe tener allí otra contrincante para que la desmienta. Aquí señalaron a este... y la sip no ha dicho nada de los muertos, aquí la gente no puede ejercer un cargo para hacerlo como quiera, tiene que tener ética. Quisiera que este programa se hiciera con la señora que llamó y con la doctora, para que se quiten las caretas. Aquí pasó algo, aquí se se escapó Manuel Rosales, ahora quien es el culpable..

 

JGZ: se escapó Manuel, y se escapó Carlos Ortega, y se escapó Patricia Poleo y se escapó medio mundo. Muchísimas Gracias por ganar, por participar. Aquí hay un mensaje de texto dice c“doctora Mónica reconozca su error, pida perdón al pueblo y no siga defendiendo a esos golpistas que casi nos llevan a una guerra civil” Juan Castilllo.

 

MF: Yo no he defendido a nadie, estoy hablando de mi en primera persona

JGZ: Ya va, ya va, Aquí la gente no se anda chupando el dedo ni nada. Ud formó

formo una asociación civil que se llamó el Foro Penal Venezolano para defender a los supuestos presos políticos, algunos están enjuciados precisamente por las víctimas del 11 de abril...

 

MF: condenados

 

JGZ: otros están condenados por la muerte del fiscal Danilo Anderson, otros por dejar ir un banquero (La jueza Afiuni) y pare de contar; una cantidad de gente que ahora, algunos tienen un tipo de delitos y otros, que ciertos sector del país llaman presos políticos, y ud dice que no es de la oposición, que ud no firmó, que ud no está nada en nada de eso, que ud no conoce a henrique Capriles, que no conoce a Leopoldo López

 

MF: Estoy diciendo que yo no soy de la oposición militante de un partido político. Yo soy crítica de la oposición. Te voy a dar un ejemplo, ahora que nombras al Foro Penal Venezolano, del cual estoy separada desde hace algún tiempo formalmente por escrito. Yo si lo funde. Si documentamos muchos casos, entre esos estuvo el de un gobernador oficialista, que se consideraba un perseguido político. Se documentó el caso de Didalco Bolívar, a solicitud de su hija. Se documentó el caso de la comandante Manuit, que era una persona que amaba infinitamente al Presidente de la República. Y dentro de las cosas que se documentaron allí, demandamos a la Alcadía de Chacao por violación de derechos Humanos de 11 policías. Para que tengan la visión de que una organización de Derechos Humanos, tiene la posibilidad de criticar actuación de derechos humanos de quien sea, por que cuanto tu te fijas eso como meta, para ti es opositor quien te contradice, pero es opositor quien está en contra tuya..

 

JGZ: osea que en el Foro Penal Venezolano defienden a opositores y chavistas

 

MF: es que tu defiendes es derechos humanos, no defiendes opositores o chavistas, criticas la violación de donde venga y eso está documentado. De hecho esa sentencia la ganamos. Y valga aquí la publicidad, de repente logro algo positivo para víctimas de violación de derechos humano por parte de la Policía de Chacao. Tenemos la sentencia ganada en primera instancia donde se determina violación de derechos humanos contra esos 11 policías. Pero todavía tenemos 2 años y medio esperando la segunda instancia. Y es importante que eso salga en definitiva, por es una condena clara, y una revisión a la Fiscalía General de la República. Eso es un hecho objetivo.

 

JGZ: Aquí Luis nos escribe desde Petare, por que no dijo nada en otros medios de comunicación? Mónica, asume tu responsabilidad, donde está la ética?, dice Judith desde Prados del Este. Otro usuario dice “no sé si ella es inocente, pero que alguien le desmonte lo que dice y no la llenen de insultos.

 

MF: el punto es esencial, yo respondí ante la justicia venezolana, ante la fiscal que llevó el caso, respondí antes todas las instancias, yo no me fui del país. Un dia quien fue mi abogado me dijo Mónica te pueden enjuiciar por cualquier cosa. Y yo dije yo voy a responder porque yo no le temo a nada de lo que hice, y eso lo interpretó el Presidente de la República cuando textualmente se me dió la amnistía el 31 de diciembre del año 2007.

 

JGZ: Mónica fue víctima de un atentado, le dispararon y en su momento acusaron al Gobierno Nacional. Que pasó en ese atentado. Tengo entendido que Rodríguez Chacín te llamó.

 

MF: Eso no fue un atentado. Me llamó a través del ministro Izarra. Y yo lo he desmentido. Eso esta en Youtube

 

JGZ: Pero inmediatamente el Foro Penal acusó al Gobierno

 

MF: eso es mentira. Ahí hubo políticos que quisieron aprovechar la coyuntura. En mis declaraciones dije “eso es absolutamente falso, yo no soy enemiga ni de este Gobierno ni de la oposición, ni de nadie. Lo dije responsablemente. Y se lo dije al ministro Izarra por teléfono, a la asistente de Rodríguez Chacín, es ese entonces ministro, les dije que no tenía ninguna duda que eso no tenía nada que ver con política, que eso fue un secuestro express. Como muchos otros, que lamentablemente salió mal porque todo el mundo estaba armado, yo recibí un tiro en la columna con trayectoria al corazón. Y dije, señores, no quiero que esto se convierta en tema político. Yo hubiese sido otra persona, yo no salgo el día siguiente diciendo que me quisieron matar y me cayeron a tiros. Por que aquí esta todo el mundo chingo por que le caigan a tiros. Y simularlo, y prohibí que eso se dijera. Tuve la visita de altas personalidaes de la oposición, porque el caso fue muy dramático, les dije esto fue un secuestro express. Lo que si tengo pendiente con 4 años en espera es saber quien me secuestró.

 

 

JGZ: Esto se está acabando, hay gente de la oposición que también dice que Mónica Fernández es chavista

 

MF: Ah bueno, muchísmo, y antes también lo decían. Yo he sido víctima de una campaña difamatoria de parte de gente de la oposición. En el twitter me han inventado novio, dicen que me caso. Que yo soy chavista. Saben por que? Porque donde yo voy he hablado muy bien y lo mantengo donde sea, en todos mis foros, de la Comisión Presidencial para el Desarme, del Consejo General de Policía, yo soy experto de Naciones Unidas en Seguridad Ciudadana. He participado en foros y eventos organizados por ellos. Le hago promoción. Apoyé el Código Penitenciario que presentó el ministro Tarek, sin ningún tipo de duda desde el punto de vista ético y profesional. Las cosas cuando son buenas hay que decirlas. Así como tuve la capacidad de demandar al alcalde de Chacao por los 11 policías, tengo la capacidad de decir eso es bueno y lo apoyo. Y seguro que saliendo de aquí (YVKE) me llueve los ataques de unos, y si salgo de Globovisión me llueven los ataques de otros.

 

JGZ: Y también van a venir para acá

 

FM: espero que no e invito a leer mi artículo “hasta cuando el odio” y de como nosotros pudiésemos sobreponernos para la búsquedas de otras alternativas distintas a estar enganchados en fechas dolorosas, pero sobre todo con tanto odio y tanta rabia que sienten algunos. Te voy a decir algo más. Te aseguro que ese odio y esa rabia que siente mucha gente de nuestro pueblo, que es sincera y sale del corazón y de adentro, no la sienten los que son políticos de cúpula ni de un lado ni de otro y que tienen intereses distintos a los que queremos.

 

JGZ: Agradecemos a Mónica Fernández por estar con nosotros. Ud la oyeron. Al principio hice una introducción, dije soy periodista, en aras de seguir buscando la verdad de lo que aconteció el 11, 12, 13 y 14 de abril, vamos a seguir investigando. Ella dice que firmó una sola orden de allanamiento, que no sabía para quien era. De hecho,que esa no era la residencia oficial de Rodríguez Chacín, ella dice que él nunca la ha acusado, que al contrario la llamó cuando fue víctima del intento de secuestro express. Dice que no es de la oposición ni del chavismo. Uds la escucharon. Juzquen uds. Saquen sus propias conclusiones.


Bom, sobre a chegada de uma nova cilizivae7e3o, achei aqui je1 de algum tempo a Vejam os trechos principais:Uma mudane7a de cilizivae7e3oPor Miguel Conde em 20/4/2010Como o senhor acredita que deve ser feita a transie7e3o de veedculos prestigiados como o El Paeds para a internet?J.L.C. – Os editores de jornais team um problema. He1 sinais preocupantes de que a imprensa este1 chegando ao fim. As circulae7f5es diminuem, a publicidade tambe9m.Creio que estamos cometendo um erro fundamental, de supor que exista um modo de transplantar o jornal para a web, e que por termos tido eaxito fora da web vamos ter tambe9m na web. A web e9 um fenf4meno totalmente diferente.Em que sentido?J.L.C. – A diferene7a fundamental e9 que um jornal e9 um universo fechado, onde da primeira e0 faltima pe1gina se oferece uma certa edie7e3o do mundo. He1 uma cumplicidade intelectual entre o leitor e o jornal. O leitor na web se comporta de maneira diferente. Vai do Globo ao New York Times e de le1 para o Pravda. c9 um ambiente aberto. Por isso me parece equivocada a ideia de transplantar os jornais para a web. Outra coisa e9 a utilizae7e3o das marcas. Isso ainda se este1 por ver, talvez possa funcionar.Outra diferene7a importante e9 que os sites team sistemas de medie7e3o de audieancia muito mais precisos e constantes do que os dos meios impressos. Isso cria novas pressf5es sobre a linha editorial, ne3o?J.L.C. – c9 verdade, e ne3o sei se isso e9 um problema. O que e9 certo e9 que a informae7e3o de qualidade este1 ameae7ada. Ne3o e9 fe1cil distinguir na web o que e9 rigoroso e verdadeiro do que e9 bullshit, como dizem os americanos. O problema e9 entendermos que estamos diante de uma mudane7a de cilizivae7e3o. Assim como os monaste9rios perderam o poder intelectual que tinham apf3s a aparie7e3o da prensa mf3vel, hoje o poder informativo ne3o e9 mais apenas dos jornais e editoras. A estrutura informativa como a conhecedamos pertence agora ao Antigo Regime. Ne3o digo que o novo seja absolutamente bom, e que a tradie7e3o seja totalmente rechae7e1vel. He1 valores que e9 preciso resguardar, como os direitos humanos, o direito e0 propriedade intelectual. Mas temos que reconhecer que mudou.Em seu livro o senhor cita uma frase dita pelo magnata da meddia Rupert Murdoch em 1980: nosso negf3cio e9 o entretenimento . Esse e9 um valor hoje muito defendido pelos consultores que fazem palestras sobre o futuro do jornalismo.J.L.C. – Nada e9 absolutamente novo na vida e toda revolue7e3o tem uma contrarrevolue7e3o nas tripas. O que trato de dizer e9 que o essencial e9 compreender essa mudane7a estrutural. Ne3o e9 saber se estamos diante de uma onda de trivialidade da informae7e3o ou ne3o. O problema e9 que antes uns emitiam e outros recebiam. c9ramos os se1bios que comunicavam aos ignorantes. Algo disso tem que ser mantido, e9 preciso que se possa distinguir as verdades de mentiras. Mas a queste3o e9 como devem se comportar, num mundo desintermediado , uma coisa chamada meios de comunicae7e3o.E como devem agir?J.L.C. – O primeiro que temos que fazer e9 reconhecer o que este1 acontecendo. Ne3o digo que os jornais ve3o desaparecer, mas digo que podem desaparecer. Para mim, o problema e9 estrutural. Na sociedade da comunicae7e3o, existe espae7o para jornalistas? Isso este1 relacionado e0 crise da democracia representativa. Hoje os prf3prios partidos poledticos desaparecem frente e0s iniciativas da sociedade digital, e os ledderes poledticos por sua vez buscam se relacionar diretamente com o povo. He1 uma tendeancia e0 democracia direta, plebiscite1ria. O que ne3o sei e9 o que3o democre1tica e9 a democracia participativa.E quanto e0 discusse3o sobre cobrar ou ne3o cobrar pelo contefado?J.L.C. – Je1 tivemos o modelo gratuito, o pago e voltamos ao gratuito. Para nf3s hoje a queste3o ne3o e9 cobrar ou ne3o cobrar, mas saber o que e9 um jornal na rede, e de que maneira levar as marcas para o mundo digital. He1 um fato que todos citam, mas poucos levam a se9rio: a economia da rede e9 uma economia de demanda, enquanto todos os meios de comunicae7e3o hoje este3o baseados numa economia de oferta. Os jornais se dirigem a um certo perfil geral de leitor, e ne3o ao leitor individualmente. Buscamos um modelo de edie7f5es personalizadas. Isso ne3o significa deixar de ajude1-lo e oriente1-lo. c9 complicado. Ne3o tenho as respostas. Ne3o sei sequer se tenho as perguntas. Mas creio que e9 muito importante tentarmos fazer as perguntas certas.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><table><tr><td><th><tbody><div><p class="rtecenter"><h1><h2><h3><h4><b>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Type the characters you see in this picture. (verificar usando audio)
Escriba los caracteres que ve en la imagen de arriba. Si no puede leerla, envíe el formulario y se creará una nueva imagen. No se diferencian mayúsculas de minúsculas.
ir arriba