El Mercado Común del Sur (Mercosur) y la República Popular China se comprometieron hoy a profundizar y fortalecer su colaboración, con el fin de alcanzar para 2016 un intercambio comercial de 200 mil millones de dólares.
Ambas partes expresaron además preocupación por la incertidumbre e inseguridad generadas por la actual situación económica mundial y acordaron coordinar esfuerzos para enfrentar al proteccionismo comercial, precisa una Declaración Conjunta dada a conocer al término de la Cumbre del bloque regional.
El documento reconoce la importancia de los flujos recíprocos de inversiones como instrumento para el desarrollo de sus relaciones económicas y comerciales, por lo cual -dice- las partes buscarán proporcionar un ambiente favorable para el avance de las mismas.
Del mismo modo se proponen impulsar la cooperación con el objetivo de ampliar las capacidades de sus entidades financieras, atendiendo al papel desempeñado por el financiamiento al comercio bilateral y a la inversión productiva generadora de empleo.
También, fomentar y facilitar la realización de misiones económicas y comerciales, así como la participación en ferias y exposiciones de comercio e inversión, e intensificar el intercambio de información y la cooperación en la formación de capacidades.
La Declaración Conjunta Mercosur- China expresa asimismo su preocupación por las dificultades que enfrenta la Ronda de Doha y coincide en la necesidad de ratificar su mandato, centrado en el desarrollo.
En ese sentido propone continuar las negociaciones tendientes a alcanzar un acuerdo ambicioso, integral y equilibrado, que contemple los intereses y las necesidades de los países en desarrollo, en particular en el sector agrícola.
Con relación al proteccionismo comercial, particularmente del sector agrícola, aboga por salvaguardar la previsibilidad del sistema comercial multilateral.
Comentarios
OPINION PERSONAL, NO UNA INTROMISION EN ASUNTOS DE GOBIERNOS Y/O PAISES
.
En relacion al ultimo parrafo, nada que' ver con proteccionismo, pienso que' el deber del organismo oficial asignado al agro es el de reforzar la proteccion sobre la Soberania agroalimentaria ante la amenaza que' implica el proteccionismo hegemonico de un comercio global privado invasivo y agresivo, no solo en materia de insumos altamente toxicos o' nocivos para el suelo, produccion y comensal-consumidor, sino en la expropiacion permanente de la tierra para la patentizacion productiva ligada a la propiedad intelectual y desde donde su conglomerado transnacional de alimentos toma el control del agro Nacional para "adjudicarse el derecho-logo" sobre la siembra Soberana pudiendo asi monopolicamente imponer sus productos y facilitar la invasion de insumos agricolas proveniente del complejo industrial desde donde 'estas tienen su origen, gradualmente desterrando (como "amos del Pais") al propio mercado maufacturero generico domestico o' afin-paralelo Nacional sometiendo a la Poblacion de consumo interno a ser sus "estrategicos" dependientes permanentes, situacion desafortunada viendose en Paises subordinados a tratados de "libre comercio" o' pactos neoliberales con potencias neocolonizadoras o' privadas hegemonicas.
Medios de prensa neutral generalmente alertan en su contenido del peligro que'representa a la Autodeterminacion Nacional los pactos neoliberal de "libertad comercial", cuyo fin no es otro que' el de destruir la Libertad Economica de un Pais, particularmente en el sector domestico generico paralelo, y convertirlo totalmente en un sector logo peon-sucursal comprador, vendedor o' distribuidor autorizado de aquellos, cuando de hecho el gran potencial de Ingresos y Riquezas Estrategicas del Pais deben estar destinados a autodeterminarlo a si mismo y a la multipolaridad comercial con otros, mas no a la dependencia y monopolaridad que' la globalidad privada occidental obliga a depender permanentemente.
Pienso que' Naciones deben enlazar con potencias economicas desarrolladas de caracter no-dominante basadas en la Genuina mutua sociedad estrategica COOPERANTE y de interes comun donde los intereses de uno no representa una amenaza a la Soberania del otro y viceversa, contrario a los intereses de las dominantes que' si representan una amenaza permanente a las Soberanias anfitrionas que' las acogen como una "sociedad estrategica" SUBORDINANTE.
Enviar un comentario nuevo